Лучшие процессоры с графическим ускорителем (apu)
Что такое встроенная видеокарта
Прогресс в области вычислительной техники развивается столь стремительно, что многие вещи, еще вчера казавшиеся фантастикой, сейчас становятся реальностью. Например, вряд ли десяток лет назад кто-нибудь мог всерьез подумать, что встроенная видеокарта станет таким же обязательным атрибутом современного компьютера, как звуковые кодеки AC97 и пришедшие им на смену Audio HD.
Пожалуй, каждый владелец компьютера знает, как выглядит видеокарта. Это относительно небольшая плата (хотя есть и исключения) с двумя рядами скользящих контактов, которыми она подключается к разъему на материнской плате. Такие разновидности называются дискретными. А вот встроенная видеокарта – это совершенно иное конструктивное решение. Если любознательный пользователь захочет найти на материнской плате такую видеокарту, то у него сразу может ничего не получиться.
Встроенная видеокарта – это крупная микросхема на материнской плате, часто с собственным радиатором. Однако такое конструктивное решение в последнее время используется все реже. Совершенствование техпроцесса производства полупроводниковых транзисторов (22 нм и менее) позволило интегрировать вычислительные и исполнительные блоки видеоадаптера на процессорном кристалле. Таким образом, чтобы посмотреть, как выглядит встроенная видеокарта, достаточно взглянуть, например, на процессор Intel Core поколений Sandy Bridge или Ivy Bridge. Часть его кристалла как раз и представляет собой видеоадаптер. Если на материнской плате есть разъемы для подключения монитора, то предусматривается встроенная видеокарта.
По сравнению с дискретными моделями преимущества очевидны:
— пониженное энергопотребление;
— меньшее количество шумящих вентиляторов;
— 100% совместимость с центральным процессором;
— экономия на покупке еще одной карты.
Кстати, отсутствие PCI-E 16 разъема почти наверняка свидетельствует о наличии встроенного решения. Единственный недостаток – в некоторых случаях производительности такого решения может оказаться недостаточно. Все-таки на отдельном устройстве можно разместить больше вычислительных блоков, чем на едином кристалле с ядрами процессора. Если пользователь не увлекается современными компьютерными играми, то встроенная карта – наилучший выбор. Иногда немного повысить быстродействие можно, просто установив новые драйвера на встроенную видеокарту. Их нужно скачать с сайтов производителей — NVidia, Intel или AMD (самые популярные). Альтернативное решение: отправляемся на сайт производителя материнской платы и ищем соответствующий драйвер к своей материнской плате. Однако это не гарантирует получение самой последней версии.
Если же владельца компьютера по какой-либо причине не устраивает уровень быстродействия встроенного устройства, то можно приобрести и подключить к материнской плате дискретный видеоадаптер (при наличии соответствующего разъема). В этом случае рекомендуется отключить встроенную видеокарту, что позволит освободить часть резервируемых ресурсов. Освобождается прерывание, часть оперативной памяти, отключается питание встроенной видеокарты, уменьшается суммарное энергопотребление. Для этого следует зайти в БИОС (частое нажатие кнопки DEL сразу после включения компьютера), найти пункт Integrated или Onboard Video и перевести его в состояние Disable (Запрет, Отключение).
AMD Athlon 3000G
- Сокет: AM4
- Литография: 14 нм
- Количество ядер/потоков: 2/4
- Базовая тактовая частота: 3500 МГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: Vega 3
- TDP: 35 Вт
Первым в сегодняшнем списке будет AMD Athlon 3000G — самый бюджетный процессор из ТОПа. 2 ядра и 4 потока звучат не очень убедительно. Безусловно, в приложениях, заточенных под многопоточность, будут очевидные проблемы с производительностью. Но в качестве выбора для нетребовательных игр и ПО Athlon 3000GE станет неплохим решением.
Базовая частота — 3500 МГц, чтобы выжать около 4200, придётся установить водяное охлаждение или дорогую башню. Сомневаюсь, что кто-то станет так заморачиваться на бюджетной сборке. С боксовым кулером проц способен вытянуть частоту в районе 4000 МГц. По факту, разница разгонного камня с его стоковым состоянием будет невелика. Куда интереснее выглядят манипуляции с графическим ядром.
В Athlon 3000GE установлена интегрированная видеокарта Vega 3 с частотой ГП 1100 МГц. Без оверклокинга эта карточка справляется с GTA V, Dota 2, CS: GO, Crysis 2 и многими другими проектами, вышедшими до 2013 года. FPS в HD разрешении на низких настройках будет стабильно выше 50. Если разогнать графическое ядро до 1350 МГц, то прирост фреймрейта составит около 20%. Надо отметить, что для максимального раскрытия потенциала Vega 3, как впрочем и для любой встроенной видеокарты, требуется оперативная память, которая будет работать в двухканальном режиме. Минимально необходимый объем на сегодня — 16 гигабайт в виде двух планок по 8 гигов. Что касается охлаждения, то процессор считается крайне энергоэффективным. В нагрузке без разгона температура не превышает 70 градусов, а TDP — 80 Вт.
Athlon 3000GE будет идеальным выбором для стареньких онлайн-игр и сюжетных проектов вплоть до начала 2010-х годов. Что интересно, вышедшая в 2015 году, популярная в настоящее время игрушка — Tom Clancy’s Rainbow Six: Siege — также вполне играбельна на этом процессоре. Да и в целом, можно подобрать несколько относительно новых тайтлов, которые не слишком требовательны к железу, и попробовать их пройти на низких настройках. В любом случае, за такую стоимость лучшего варианта не найти.
Intel Core i5-11600K
- Сокет: LGA1200
- Литография: 14 нм
- Количество ядер/потоков: 6/12
- Тактовая частота базовая/турбо: 3900/4900 МГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: UHD 750
- TDP: 95 Вт
UHD 750 — самая свежая графика от Intel, которая появилась в 11-м поколении процессоров. Фанаты «синих» не простят меня, если я не включу в ТОП хотя бы один камень из этой линейки. Что ж, рассмотрим Core i5-11600K — крайне мощный проц, который прекрасно подойдет для будущего апдейта сборки.
На борту данной модели имеется 6 ядер и 12 потоков. Индекс «К» намекает на отличный разгонный потенциал. В турбобусте процессор способен работать на частоте 4900 МГц. Производительность вычислительной части не вызывает вопросов. А что до графической составляющей? К сожалению, UHD 750 не способен бороться даже с не самыми новыми решениями от AMD. Да, это лучший вариант среди процессоров Intel, но производительности все равно не достаточно, чтобы насладиться максимальным пулом современных игр.
Частоту графического процессора можно разогнать до 1750 МГц. Это даст прибавку в районе 10% и слегка улучшит ситуацию с геймингом. Разгон самого проца и ОЗУ также может принести небольшой прирост. Качественная башня или СВО в таком случае — маст-хэв. TDP процессора — 95 Вт, а боксовый кулер крайне плохо справляется с охлаждением даже при стоковых параметрах.
В целом, встроенной видеокарты хватает для большинства онлайн-игр, в том числе Fortnite, Valorant или Rainbow Six: Siege. ЦП на актуальном сокете и с хорошим запасом производительности дает неплохой задел на будущее. Остается лишь ждать, когда дискретные карточки станут более доступными.
Лучшие недорогие AMD процессоры
Предназначены для сборки офисного компьютера: работа в интернете, с текстовыми документами, просмотр видео.
2. AMD Ryzen 3 2200G
Неплохой вариант для сборки бюджетного компьютера ввиду поставки со встроенным графическим ядром Vega 8 с 512 потоковыми процессорами. Видеоядро работает с 4K дисплеями, поддерживает аппаратное ускорение декодирования видео, HDR, FreeSync. В качестве видеопамяти выделяется не более 2 ГБ ОЗУ, что не становится препятствием для запуска игр в HD-разрешении при невысоком пресете.
Технология Precision Boost 2-го поколения старается удерживать максимально возможные частоты ядер при нагрузке на пару и более из них. При необходимости частота снижается плавно. При замене системы охлаждения на более мощную можно разгонять сам процессор, iGPU и ОЗУ.
Преимущества:
- Энергопотребление.
- Качество охлаждения.
Недостатки:
- Урезанный кэш.
- Сложности в разгоне.
1. AMD Ryzen 5 3400G
Процессор со встроенной графикой Vega 8 – оптимальный выбор для казуальных геймеров и бюджетных рабочих станций. Со штатных 3,7 ГГц в Boost режиме разгоняется до 4,2 ГГц. Вставляется в сокет AM4, что позволяет использовать дешёвые материнские платы для сборки домашнего ПК.
Термопакет в 65 Вт не предъявляет требований к подсистемам питания и охлаждения даже при длительной работе в Boost режиме. В качестве термоинтерфейса используется хорошая замена термопасте – припой. Множители GPU и CPU частей разблокированы, чем позволяют раскрыть весь потенциал кристаллов.
Преимущества:
- Производительность встроенной графики.
- Слабый нагрев.
- Стоимость.
Недостатки:
- Громкий кулер.
- Сложности в обновлении
⇡#DDR3-1600 vs DDR3-2400 на платформе AMD
Парадоксально, но тесты 3DMark не особо чувствительны к пропускной способности шины RAM. Разница между DDR3-1600 и DDR3-2400 есть, но не столь драматическая, как можно было бы ожидать. В реальных играх, напротив, именно память является определяющим фактором. Апгрейд с DDR3-1600 на DDR3-2400 в некоторых тестах увеличивает производительность чуть ли не на 50%. Более быстрая память также лучше дифференцирует APU с различной конфигурацией графического процессора. С медленной RAM разница между AMD A10-7700K и A10-7850K практически исчезает.
3DMark 2011
3DMark
Игровые тесты + Unigine Heaven 4
Встроенная графика
Встроенная графика или iGPU является частью гибридного процессора (APU). Объединение центрального и графического процессоров на одном кристалле не только снижает их совокупную стоимость, но и уменьшает энергопотребление, унифицирует используемые технологии и банально упрощает конструкцию компьютера и его сборку.
До, не побоимся этого слова, революции AMD встроенная графика влачила довольно-таки жалкое существование. Ее возможностей хватало лишь для офисной работы, а о полноценном гейминге не могло идти и речи. Все изменилось с появлением первых гибридных процессоров AMD с интегрированной графикой Vega. Со временем они становились все совершеннее. И современные iGPU гибридных процессоров вроде AMD Ryzen 5 3400G с графикой Vega 11 находятся примерно на одном уровне с дискретной видеокартой Nvidia GeForce GT 1030. А ведь это далеко не самый быстрый APU в ассортименте AMD.
И, к примеру, графика AMD Ryzen 7 5700G опережает GeForce GT 1030 уже более чем в два раза.
Глядя на AMD, за развитие встроенной графики взялась и Intel. Ее новые iGPU Intel Xe уже нашли применение в мобильных процессорах Intel Core 11-го поколения. Прогресс с предыдущими поколениями iGPU от Intel налицо, но до встроенной графики AMD Vega они все равно пока не дотягивают.
Говоря простым языком, интегрированная графика AMD Vega выдает больше 30 fps в Cyberpunk 2077 на минимальных настройках графики и при HD-разрешении, а в более старых проектах вроде Ведьмак 3 вы получите те же 30 fps уже при Full HD разрешении.
Технические характеристики не нужны
Анонсировав новый бренд Arc, Intel решила не раскрывать основные характеристики и даже количество входящих в новую линейку видеокарт. Компания ограничилась лишь перечислением технологий, которые они будут поддерживать, скрыв от всех частоту GPU, объем видеопамяти, количество потребляемой энергии, параметры и габариты системы охлаждения и многое другое.
В итоге на момент публикации материала было известно лишь, что новинки Intel будут поддерживать DirectX 12 Ultimate (DX12U), технологию Mesh Shading, а также трассировку лучей (ray tracing) на аппаратном уровне. Прочие спецификации компания пообещала раскрыть до конца 2021 г.
На 17 августа 2021 г. было известно лишь, что на первом этапе карты Arc будут собираться на двух разных GPU. По данным портала VideoCardz, это могут быть DG2-128EU и DG2-512EU, но различия между ними не установлены.
Кремниевые «сердца» будущих видеокарт Intel
Согласно VideoCardz, чипы серии Alchemist будут выпускаться вовсе не силами Intel, хотя у нее собственные заводы для производства процессоров. Этим займется тайваньская компания TSMC, задействовав для этого 6-нанометровую топологию. Это один из самых современных техпроцессов (есть еще 5 нм). На фабриках Intel соответствующего оборудования нет – компания сейчас занята затянувшимся переходом с 14 нм на 10 нм.
Какой графический контроллер лучше — интегрированный или дискретный
Чтобы ответить на этот вопрос, проведем сравнительный анализ двух типов видеоадаптеров с помощью таблицы.
Если пользователя интересует покупка ноутбука, то в зависимости от ценовой категории можно будет выбирать между устройством со встроенным адаптером и лэптопом с гибридной графической системой. В случаях, когда нагрузка на видеокарту будет ограничиваться просмотром фильмов без высоких требований к качеству и простыми браузерными играми, пользователю будет вполне достаточно интегрированной видеокарты. Для работы с высококачественной графикой уже стоит рассмотреть аппараты, содержащие в себе как встроенный чипсет, так и отдельную плату.
Если вопрос встает при сборке стационарного компьютера, используются схожие критерии выбора видеокарты. Однако если ПК необходим для домашнего пользования, желательно остановить выбор на дискретном графическом контроллере. Среди доступных моделей можно выбрать подходящий по стоимости и техническим возможностям. И такое устройство в большинстве случаев минимизирует вероятность провисания графики, что делает взаимодействие с компьютером более комфортным. Видеокарта, встроенная в процессор или материнскую плату, обойдется дешевле, но увеличит риск получить меньшую производительность из-за необходимости делить оперативную память с основным процессором. Интегрированный адаптер больше подойдет для максимально простого офисного стационарного ПК. Особенно если приходится работать только с офисными программами, браузером и софтом с простым графическим интерфейсом.
⇡#Дискретные GPU на платформе AMD vs Intel
Две версии теста 3DMark показывают, что платформа с Core i5 имеет чрезвычайно небольшое преимущество перед AMD A10 при использовании дискретного видеоадаптера. В большинстве игровых тестов, напротив, процессор AMD обеспечивает немного лучший результат. По всей видимости, с адаптерами такого класса производительность целиком и полностью упирается в GPU, а x86-ядро не играет большой роли. Исключением является только World of Tanks, который извлекает из платформы Intel огромное преимущество.
3DMark 2011
3DMark
Игровые тесты + Unigine Heaven 4
Итак, в целом от процессора что-либо зависит только в World of Tanks, то есть меньшая производительность CPU-части чипов AMD почти нигде не скажется на итоговых показателях. Учтем эти результаты и перейдем к сравнению производительности интегрированной и младшей дискретной графики.
Если нет видеокарты
В случае, если у вас нет отдельной дискретной видеокарты и вы не планируете её приобретать, вам необходим процессор с интегрированной графикой.
У Intel во всех процессорах есть встроенное графическое ядро, а варианты без него маркируются буквой F в конце названия модели.
У AMD встроенная графика есть далеко не во всех процессорах. Как понять что у процессора от АМД есть видеоядро? У них в названии присутствует буква G или (GE) в конце.
Так, среди них можно выделить три:
| Процессор | Количество ядер | Количество потоков | Базовая частота | Частота в бусте | Графическое ядро |
| Athlon 3000G | 2 | 4 | 3,5 GHz | — | Vega 3 |
| Ryzen 3 3200G | 4 | 4 | 3,6 GHz | 4,0 GHz | Vega 8 |
| Ryzen 5 3400G | 4 | 8 | 3,7 GHz | 4,2 GHz | Vega 11 |
Далее рассмотрим варианты для сборок ПК с видеокартой.
Для офисного компьютера, который используется исключительно в качестве печатной машинки будет достаточно двух распараллеленных ядер. Здесь от обоих производителей есть вариант:
- Intel Pentium Gold G6400
- AMD Athlon 3000G
Но даже для самых простых задач уже будет явно недостаточно любого Intel Celeron, ибо два ядра и два потока нормально не вывезут даже браузер с несколькими десятками открытых вкладок.
Единственное решение для игр без видеокарты
AMD Ryzen 3 3200G — это единственный разумный процессор, на котором можно играть на минималках в нетребовательные игры без дискретной видеокарты. В тайтлах, где будет задыхаться Athlon с его Vega 3 или более дорогой i3 с Intel HD 610, Vega 8 покажет себя с наилучшей стороны, а 4 физических ядра не дадут совсем захлебнуться процессору. Что касается Райзен 5 3400G — это уже переплата, где минимальная прибавка в производительности не стоит полторы цены от 3200G.
Gen8
- 1 FP32 ALU: EU: субслайсы
- Каждый EU содержит 2 x 128-битных FPU. Один поддерживает 32-битные и 64-битные целые числа, FP16, FP32, FP64 и трансцендентные математические функции, а другой поддерживает только 32-битные и 64-битные целые числа, FP16 и FP32. Таким образом, FP16 (или 16-битное целое число) FLOPS вдвое больше FP32 (или 32-битного целого) FLOPS. Поскольку пропускная способность инструкций FP64 составляет 2 цикла, FP32 FLOPS составляет четверть от FP64 FLOPS.
- Каждый Subslice содержит 8 EU и семплер (4 текс / clk) и имеет 64 КБ общей памяти.
- Intel Quick Sync видео
- В Windows 10 общая системная память, доступная для использования графики, составляет половину системной памяти. Для Windows 8 — до 3840 МБ. В Windows 7 это примерно до 1,7 ГБ через DVMT .
| Графика | Запуск | Рынок | Процессор | Кодовое название | Тактовая частота ( МГц ) | Базовая конфигурация 1 |
Поддержка API |
eDRAM ( МБ ) | Пропускная способность памяти ( ГБ / с ) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Direct3D | OpenGL | OpenCL | Вулкан | ||||||||||
| HD Графика | 2015 г. | Ультрамобильный | Атом x5-Z8300 | Cherryview Braswell (Gen8LP) | 22B0 22B1 22B2 22B3 | 200-500 | 96: 12: 2 | 11.2 | 4.3 Windows 4.6 Linux ES 3.2 Linux | 2.0 Windows 1.2 Linux | 1.1 Linux | — | 12,8 |
| Атом x5-Z8500 | 200-600 | 25,6 | |||||||||||
| Атом x5-E8000 Celeron N3000 Celeron N3050 | 320-600 | ||||||||||||
| Celeron N3150 | 320-640 | ||||||||||||
| Атом x7-Z8700 | 200-600 | 128: 16: 2 | |||||||||||
| Pentium N3700 | 400-700 | ||||||||||||
| HD Графика 400 | 2016 г. | Атом x5-Z8350 | 200-500 | 96: 12: 2 | |||||||||
| Celeron N3010 Celeron N3060 | 320-600 | ||||||||||||
| Celeron N3160 | 320-640 | ||||||||||||
| Celeron J3060 Celeron J3160 | 320-700 | ||||||||||||
| HD Графика 405 | Pentium N3710 | 400-700 | 128: 16: 2 | ||||||||||
| Pentium J3710 | 400-740 | 144: 18: 2 | |||||||||||
| HD Графика | 2015 г. | Мобильный | Celeron 3205U Celeron 3755U Pentium 3805U | Бродуэлла (Gen8) | 1606 | 100–800 | 96: 12: 2 (GT1) | 12 FL 11_1 | 4.4 Windows 4.1 macOS 4.6 Linux ES 3.2 Linux | 2.0 Windows 1.2 macOS 2.1 Linux | 1.1 Linux | — | 25,6 |
| Celeron 3215U Celeron 3765U Pentium 3825U | 300–850 | ||||||||||||
| HD Графика 5300 | 2014 г. | Ультрамобильный | Core M-5Y10 Core M-5Y10a | 161E | 100–800 | 192: 24: 3 (GT2) | |||||||
| Ядро M-5Y10c | 300–800 | ||||||||||||
| Ядро М-5И70 | 100–850 | ||||||||||||
| Ядро М-5И31 | 300–850 | ||||||||||||
| Ядро M-5Y51 Ядро M-5Y71 | 300–900 | ||||||||||||
| HD Графика 5500 | 2015 г. | Мобильный | Core i3-5005U Core i3-5015U | 1616 | 300–850 | 184: 23: 3 (GT2) | |||||||
| Core i3-5010U Core i3-5020U | 300–900 | ||||||||||||
| Core i5-5200U Core i5-5300U | 192: 24: 3 (GT2) | ||||||||||||
| Core i7-5500U Core i7-5600U | 300–950 | ||||||||||||
| HD Графика 5600 | Мобильный | Core i7-5700EQ | 1612 | 300–1000 | |||||||||
| Core i7-5700HQ | 300–1050 | ||||||||||||
| HD Графика P5700 | Мобильный | Xeon E3-1258L v4 | ? | 700–1000 | |||||||||
| HD Графика 6000 | Мобильный | Core i5-5250U | 1626 | 300–950 | 384: 48: 6 (GT3) | ||||||||
| Core i5-5350U Core i7-5550U Core i7-5650U | 300–1000 | ||||||||||||
| Ирис Графика 6100 | Мобильный | Core i3-5157U | 162B | 300–1000 | |||||||||
| Core i5-5257U | 300–1050 | ||||||||||||
| Core i5-5287U Core i7-5557U | 300–1100 | ||||||||||||
| Ирис Про Графика 6200 | Рабочий стол | Core i5-5575R | 1622 | 300–1050 | 128 | ||||||||
| Core i5-5675C Core i5-5675R | 300–1100 | ||||||||||||
| Core i7-5775C Core i7-5775R | 300–1150 | ||||||||||||
| Мобильный | Core i7-5850EQ | 300–1000 | |||||||||||
| Core i5-5350H | 300–1050 | ||||||||||||
| Core i7-5750HQ Core i7-5850HQ | 300–1100 | ||||||||||||
| Core i7-5950HQ | 300–1150 | ||||||||||||
| Ирис Pro Графика P6300 | Рабочая станция | Xeon E3-1278L v4 | 162A | 800–1000 | |||||||||
| Xeon E3-1265L v4 | 300–1050 | ||||||||||||
| Xeon E3-1285 v4 Xeon E3-1285L v4 | 300–1150 |
Первый взгляд: лучшая интегрированная графика
Интегрированная графика разделяет память с ЦП и дает потребителям с ограниченным бюджетом более экономичный вариант с выделенными видеокартами, а также включает в себя графический процессор. Давайте разберемся с лучшими вариантами.
Видеокарта Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11 Graphics — одно из самых мощных интегрированных графических решений на рынке сегодня. Игры без выделенного графического процессора ничем не лучше, чем Radeon RX Vega 11 Graphics.
AMD использовала свои ноу-хау в области процессоров и графических процессоров для создания Radeon RX Vega 11 Graphics, интегрированного графического решения, способного запускать здоровый выбор игр в разрешении 720p с частотой кадров выше 50 кадров в секунду в некоторых случаях.
Графическая функция Radeon RX Vega 11 в обоих топовых APU AMD — Ryzen 5 2400G и 3400G
AMD Ryzen 5 3400G
- Скорость — 3,7 ГГц — 4,2 ГГц
- Ядро (потоки) — 4/8
- Разъем — AM4
- TDP — 65 Вт
AMD Ryzen 5 2400G
- Тактовая частота — 3,6 ГГц (3,9 в ускоренном режиме)
- Ядра — 4 ядра Zen, 8 потоков
- Графика — RX Vega 11
Видеокарта Radeon RX Vega 8
Radeon RX Vega 8 Graphics — еще одно интегрированное графическое решение от AMD, построенное по 14-нм техпроцессу и основанное на графическом процессоре Raven. Vega 8 поддерживает DirectX 12 и может запускать современные игры, но менее мощная, чем Vega 11.
AMD Ryzen 3 3200G
- Скорость — 3,6 ГГц — 4,0 ГГц
- Ядро (потоки) — 4/4
- Разъем — AM4
- TDP — 65 Вт
AMD Ryzen 3 2200G
- Скорость — 3,5 ГГц −3,7 ГГц
- Ядро (потоки) — 4/4
- Разъем — AM4
- TDP — 65 Вт
Intel UHD 630
Для большинства настольных процессоров (Coffee-Lake и выше) можно найти графику Intel UHD 630. Хотя эта интегрированная графика далеко не такая мощная, как альтернатива Vega, она по-прежнему предлагает графический вывод для тех, у кого нет (или есть проблемная) видеокарта.
Хотя Intel UHD 630 заменяет более старую HD Graphics 630, единственное преимущество, которое она имеет перед своим предшественником, — это более высокая тактовая частота.
Intel i9-10900K
- Скорость — 3,7 ГГц / 5,3 ГГц
- Ядро (потоки) — 10/20
- Разъем — FCLGA1200
- TDP — 125 Вт
Intel Core i5-10600K
- Тактовая частота (ускорение) — 4,8 ГГц
- Ядро (потоки) — 6/12
- Разъем — LGA1200
- TDP — 125 Вт
Iris Pro Graphics P580
Несмотря на то, что Iris Pro Graphics P580 не является последней версией Intel Graphics, она остается самой мощной из всех интегрированных графических решений Intel. Довольно редко из-за того, что он входит в линейку процессоров Skylake, найти один — единственная реальная проблема с этим.
Обладая впечатляющей вычислительной мощностью 1,16 терафлопс, Iris Pro Graphics P580 не уступает Intel и интегрированной графике.
Эпоха GPU
Признанный лидер
- CPU. Intel Xeon E5-2680 v4 — 28 потоков с HyperThreading, 2.4 GHZ;
- GPU. NVIDIA GTX 1080 — 2560 CUDA Cores, 1607 Mhz, 8GB GDDR5X.
Линия графика, выделенная оранжевым, показывает время, которое требуется для создания данных в обычном ОЗУ, передачу их в память GPU и последующие вычисления. Зеленая линия показывает время, которое требуется на вычисление данных, которые были сгенерированы уже в памяти видеокарты (без передачи из ОЗУ). Синяя отображает время подсчета на центральном процессоре. Матрицы порядка менее 1000 элементов перемножаются на GPU и CPU почти за одинаковое время. Разница в производительности хорошо проявляется с матрицами размерами более 2000 на 2000, когда время вычислений на CPU подскакивает до 1 секунды, а GPU остается близким к нулю.
Популярные модели компьютерных процессоров
Intel Core i5-8600K
Процессор имеет 6 ядер и то же количество потоков. Тактовая частота – 3,6 Ггц, которую в турбо-режиме можно ускорить до 4,3 Ггц, а разблокированный множитель позволит вам разогнать процессор до более высоких значений.
Кроме того, он оснащен 9 МБ кэш-памяти L3 и интегрированным графическим процессором Intel UHD 630.
Intel Core i5-9600K
Это процессор 9 поколения Intel Core, выполненный по 14-нанометровому техпроцессу. Оснащен 6 ядрами и 6 потоками, что обеспечивает отличную производительность в играх и программах.
С тактовой частотой 3,7 Ггц, которая в режиме turbo ускоряется до 4,6 Ггц. Кроме того, разблокированный множитель открывает возможности разгона процессора.
Intel Core i5-8500
Это процессор с блокированным множителем, а значит его нельзя разогнать.
Имеет 6 ядер и тактовую частоту 3.0 Ггц, которая в режиме turbo ускоряется до 4.1 Ггц. Отличный выбор, если вы собираете компьютер для игр, который не планируете разгонять.
Intel Core i5-7400
Это мощный 4-ядерный процессор. Оснащен 6 МБ кэш-памяти и тактовой частотой в режиме turbo достигающей 3,5 Ггц.
Процессор не имеет разблокированного множителя, так что его разгон будет невозможен.
Intel Core i7-8700K
Это мощный процессор имеет 6 ядер и 12 потоков. Базовая тактовая частота 3,7 Ггц, а в турбо-режиме – 4,7 Ггц.
Более того, разблокированный множитель позволяет выжать из системы ещё больше.
Intel Core i9-9900K
Процессор Intel Core 9 поколения имеет 8 ядер и 16 потоков. Кроме того, поддерживает 16 МБ кэш-памяти.
Тактовая частота этой модели составляет 3,6 Ггц, а в турбо-режиме до 5,0 Ггц. Кроме того, благодаря разблокированному множителю этот процессор можно ещё разогнать.
AMD Ryzen 5 1600X
Это мощная 6-ядерная и 12-поточная система с 16 МБ кэш-памяти.
Частота этого процессора в режиме turbo достигает 4,0 Ггц. Помните, однако, что этот процессор не имеет встроенной графической системы.
AMD Ryzen 5 2600
Этот процессор обеспечивает высокую производительность в играх и программах. Имеет 6 ядер и 12 потоков, с базовой тактовой частотой 3,40 Ггц, а в режиме turbo ускоряется до 3,90 Ггц.
Более того, в коробке вы найдете также охлаждение, которое отлично справится с отводом тепла от этой системы.
AMD Ryzen 3 2200G
4 ядра, 4 потока, 4 МБ кэш-памяти. Частота этого процессора достигают 3,70 Ггц в режиме turbo.
Кроме того, эта система имеет встроенный графический процессор AMD Radeon RX Vega 8. Как и другие процессоры этой серии, является хорошим выбором для игры на компьютерах без внешней видеокарты.
Графическое ядро в процессоре что это такое: различия с дискретной видеоплатой
Доброго времени суток друзья.
Темой нашего сегодняшнего разговора будет графическое ядро в процессоре — что это такое и когда используется. Статья особенно актуальна для тех, кто выбирает между интегрированной и дискретной видеокартой или просто заморачивается над качеством изображения.
Объяснение понятия
В моем блоге уже была статья о том, что такое ядро в процессоре. Но не стоит путать те ядра с этими. Сейчас речь пойдет о графике. Она встраивается не в каждый CPU. Это лишь их разновидность.
Постараюсь объяснить как можно проще.
Данные устройства выполняют одновременно функции процессора, то есть обрабатывают все вычислительные задачи, и видеокарты, которая отвечает за воспроизведение картинки на вашем мониторе.
Вы можете встретить еще такое обозначение этого чипа как IGP. Это аббревиатура от «Integrated Graphics Processor», то есть «интегрированный графический процессор».
Зачем объединяют проц с видюхой внутри?
Для того чтобы:
- Сократить энергопотребление железа, не только потому, что девайсы малой мощности меньше кушают сами, но они еще и нуждаются в слабом охлаждении;
- Сделать аппаратную часть компактнее;
- Уменьшить стоимость ПК.
Кстати, когда производители только начинали практиковать объединение устройств, они встраивали графическое ядро непосредственно в материнскую плату.
Интегрированное графическое ядро в материнской плате
Сейчас более популярно компоновать их с центральными процессорами, чтобы максимально разгрузить материнку. Вдобавок за счет уменьшения технологического процесса сейчас удается делать девайсы того же размера, но большей мощности.
Минусы
Будем считать упомянутые выше пункты плюсами графических ядер. Теперь расскажу о недостатках.
Лучшими в плане качества изображения, выводимого на экран, являются дискретные видеокарты, так как они являются самостоятельными устройствами, созданными специально для этого.
В свою очередь, встроенные ядра не располагают такими собственными ресурсами. В частности, они используют не отдельную, свою оперативную память, а общую. Также пользуются совместно с процем одной шиной данных. Это, естественно, снижает быстродействие всего компьютера, потому что тормозит работу ЦП.
Где используются графические ядра?
Учитывая описанные выше плюсы и минусы, интегрированные контроллеры применяются зачастую в ноутбуках и недорогих стационарных компьютерах. Такое решение отлично подходит для офисных ПК, где не требуется высокое качество графики и ускоренная производительность.
Но ценителям качественной картинки и мощных реалистичных игр все же лучше покупать дискретные модели. Они имеют собственную оперативку, систему охлаждения и шину передачи данных, поэтому могут себе позволить быть значительно мощнее интегрированных.
Примечание
Хочу предупредить, что если вы хотите прибавить производительности своему чипу со встроенным графическим ядром, докупив внешнюю видюху, то потратите зря деньги. Будет работать либо та, либо другая.
Правда, есть исключения — ноуты с двумя видеоустройствами. Основным служит обычно какая-то модель Intel HD, а когда она не справляется, помогает ей более сильный девайс от AMD или NVidia. Такое решение позволяет одновременно наслаждаться качественной графикой и снизить энергопотребление, так как мощное устройство отдыхает во время интернет-серфинга или работы с офисными программами.
Подписывайтесь на обновления, чтобы не пропускать новую полезную информацию.
Всех благ!
profi-user.ru
Выводы
Подытожим. Видеокарта — необходимый элемент любого ПК, включая ноутбуки. Видеочипы могут быть интегрированными и дискретными. Первые — медленные, но бюджетные, холодные, тихие и экономичные, вторые — гораздо более мощные, зато дорогие, шумные, склонные к перегреву и с высокими запросами в плане питания. Если вам нужен ноутбук для работы с документами, серфинга в сети и просмотра кино — берите аппарат с интегрированным графическим ядром. Для работы с графикой, монтажа видео и трёхмерных игр необходима дискретная карта. Надеемся, мы помогли вам разобраться и решить для себя, какая же видеокарта для ноутбука лучше. Приятных покупок!
