Лучшие процессоры intel core i5 для игр

Чем отличаются процессоры Intel i3, i5, i7 и i9

Давайте теперь разберемся с основными отличиями процессоров i3, i5, i7 и i9. Это процессоры, с которыми мы обычно имеем дело сегодня.

Процессоры i3 — это процессоры начального уровня с двухъядерными процессорами. Таким образом, это предполагает наличие двух процессоров на одном чипе. Процессоры i3 имеют Hyper-Threading для эффективной обработки.
Процессоры i5 поставляются с двумя (Dual Core), а также четырьмя ядрами (Quad Core). Эти процессоры оснащены технологией Intel Turbo-Boost, которая позволяет ядрам работать быстрее, чем их рабочая частота, когда это необходимо. Этот процесс также известен как разгон.
Процессоры i7 имеют два (Dual Core) или четыре ядра (Quad Core) и оснащены технологиями Hyper-Threading и Turbo-Boost.
Процессоры Core i9 поддерживают технологию Intel Thermal Velocity Boost для +100 МГц Turbo. Высокий класс i9 процессоров подходит для игровых высокопроизводительных игр. Эти ноутбуки оснащены Musclebook, новым названием для аналогичных устройств DTR.

Таким образом, первоначальный взгляд на три уровня показывает, что процессор i9 лучше, чем i7, а процессор i5 более эффективен, чем процессор i3.

Теперь давайте разберемся с нумерацией и буквами, которые встречаются на каждом процессоре.

Intel Core i5-9400F

Размеры: 11,93 х 10,66 х 11,93 см (Д х Ш х В) | Мощность: 65 Вт | Вес: 340 грамм | Соккет: LGA 1151

Ключевые особенности:

6 ядер и 6 потоков
Тактовая частота от 2,8 до 4 ГГц
Нет разгона
16 линий PCIe

Прежде чем углубляться в детали, следует отметить, что, с точки зрения производительности, это самый слабый процессор в нашем списке. И все же мы считаем, что это лучший i5 для игр на сегодняшний день. И мы расскажем, почему…

I5 9400F был одним из первых процессоров i5, предложивших шесть ядер вместо четырех. Как мы уже говорили раньше, AMD Ryzen 5 был оснащен 6 ядрами, и Intel вынуждена ответить.

Результаты очень обнадеживающие. I5 9400F — один из немногих процессоров стоимостью менее 200 долларов, который предлагает тактовую частоту до 4,1 ГГц. Это огромный скачок по сравнению с предыдущими моделями.

Очевидно, что не все ядра могут достигать показателя частоты в 4,1 ГГц. На самом деле базовая тактовая частота составляет всего 2,9 ГГц, что довольно посредственно. Но в большинстве случаев все ядра ускоряются, и все они могут одновременно достигать 3,8 ГГц. Более того, Intel предлагает встроенный кулер, а устройство редко пересекает отметку мощности в 65 Вт.

Есть несколько недостатков. Например, отсутствие возможности разгона. Если вы занимаетесь монтажом видео, 3D-проектированием или стримингом, i5 отстает от Ryzen 5 с отрывом. Кроме того, процессор не совместим с материнскими платами серии 200, что также расстраивает.

Синтетические тесты

CineBench R15 рендеринг

Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.

CineBench R15 CPU Single

Intel Core i7-1065G7

183

Intel Core i5-1035G1

169

Intel Core i7-8650U

178

Intel Core i7-8550U

172

AMD Ryzen 7 2700U

143

Intel Core i5-8250U

141

Intel Core i5-8365U

167

Intel Core i7-7500U

143

AMD Ryzen 5 2500U

139

Intel Core i5-7200U

129

CineBench R15 CPU Multi

Intel Core i7-1065G7

825

Intel Core i5-1035G1

633

Intel Core i7-8650U

639

Intel Core i7-8550U

533

AMD Ryzen 7 2700U

630

Intel Core i5-8250U

439

Intel Core i5-8365U

580

Intel Core i7-7500U

317

AMD Ryzen 5 2500U

618

Intel Core i5-7200U

331

Бенчмарк Futuremark 3DMark Fire Strike включает в себя все самые передовые наработки в области компьютерной графики и физики. Поэтому он предъявляет довольно высокие требования не только к видеоподсистеме компьютера, но и к возможностям процессора.

3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 9532 — Intel Core i5-1035G1
3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 11097- Intel Core i7-1065G7
3D Mark Fire Strike физика 1920×1080: 8354 -Intel Core i7-8565U

3DMark

3DMark Fire Strike — это красивое популярное приложение с поддержкой API DirectX 11 для тестирования компьютеров с высокопроизводительными игровыми видеокартами в среде Windows. Результаты 3DMark Fire Strike помогают оценить сравнительную производительность видеокарты и её пригодность для работы в самых требовательных компьютерных играх.

3DMark — Fire Strike Graphics 1920×1080

Iris Plus Graphics G7 (Intel Core i7-1065G7)

3156

Intel UND Graphics G1 (Intel Core i5-1035G1)

1739

Nvidia GeForce MX150 (Intel Core i5-8250U)

3739

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 2400G)

3599

AMD Radeon RX Vega 11 (AMD Ryzen 5 3400G)

3681

Nvidia GeForce MX130 (Intel Core i5-8250U)

2445

AMD Radeon RX Vega 10 (AMD Ryzen 7 2700U)

2469

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 3 2200G)

2036

AMD Radeon RX Vega 8 (AMD Ryzen 5 3500U)

1981

Nvidia GeForce MX110 (Intel Core i5-8250U)

1732

Intel UHD Graphics G1 (Intel Core i3-1005G1)

1521

AMD Radeon RX Vega 6 (AMD Ryzen 3 2300U)

1506

UHD Intel Graphics 630 (Intel Core i7-8086K)

1439

AMD Radeon RX Vega 3 (AMD Ryzen 3 3200U)

1301

В игровых приложениях Intel UHD Graphics G1 заметно обгоняет, графику прошлого поколения UHD Graphics 620, но даже работая в максимально быстром режиме новая встроенная видеокарта, не потянет игры ААА класса типа Far Cry New Dawn даже на минимальных настройках детализации. Старые игры и нетребовательных к аппаратным ресурсам игровые приложения Graphics G1 вполне осилит с приемлемым количеством FPS на минимальных настройках графики в разрешении 1280х720 пикселей. Далее мы протестировали Intel UHD Graphics G1 в популярных играх на низких настройках графики при разрешении 1280х720 пикселей, за основу взяли показатель в 60 кад\сек (FPS).

30 FPS и более

Комфортный Фреймрейт

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Total War: Three Kingdoms

34FPS56%

Far Cry New Dawn

14FPS23%

Dirt Rally 2.0

51FPS85%

Разрешение дисплея:1280×720 точек. Настройки графики:Низкие

60FPS

Ghost Recon Breakpoint

17FPS28%

The Witcher 3

25FPS41%

Apex Legends

29FPS48%

Как узнать к какому поколению относиться процессор Intel

Например, у вас есть процессор Core i7-8650U и процессор Core i5-6200U. Первое число представляет поколение. Таким образом, процессор i7 относится к 8- му поколению, а процессор i5 — к 6- му поколению в этом примере.

Процессоры 6- го поколения появились в 2015 году. Но сегодня на рынке уже существуют процессоры 10- го поколения.

Следующая часть в обозначении представляет собой трехзначное число, 650 и 200 соответственно.

Эти числа показывают на номер SKU (единица хранения на складе). Или более понятно: номер модели.

После номера модели следует буква. В нашем примере это U. Буквенные обозначения отличают один процессор от других в том же поколении.

Intel использует различные буквы для каждого процессора. Они представляет категорию компьютерных систем, для которых процессор идеально подходит. Что обозначают эти буквы?

10- е поколение процессоров i5
Суффикс	Обозначает	Примеры
U	Сверхнизкое энергопотребление	10210U
Y	Ультра низкое энергопотребление	10310Y, 10210Y
G	Процессор с дискретным графическим чипом	1035G4, 1035G7, 1035G1,

За суффиксом G следуют цифры от 1 до 7, что указывает на уровень графики. Чем выше число, тем лучше графика.

9- е поколение процессоров i5
Суффикс	Обозначает	Примеры
T	Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением	9400T, 9600T, 9500T, 9900T
Н	Высокопроизводительная графика	9300Н, 9400Н,
К	Возможность разгона процессора (увеличение тактовой частоты процессора)	9600К, 9900К
F	Процессор без встроенной графики, требуется дискретная видеокарта	9900F
S	Процессоры с оптимизированной производительностью	9900S

Процессоры 8- го поколения i5
Суффикс	Обозначает	Примеры
U	Сверхнизкое энергопотребление	8265U, 8295U, 8296U
Y	Ультра низкое энергопотребление	8200Y,
T	Процессор со сниженным потреблением энергии и тепловыделением	8400T,
H	Высокопроизводительная графика	8300H,
В	Нет описания	8400B, 8500B
G	Дискретная графика на упаковке	8305G

Мы сосредоточились на процессорах i5 8- го , 9- го и 10- го поколения, потому сравним эти три поколения. Это поможет вам купить правильную модель в соответствии с вашими требованиями.

Поколение Rocket Lake серий Core i9, Core i7 и Core i5

Таблица ниже демонстрирует линейку процессоров Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake. Как видим, на микроархитектуре Cypress Cove компания Intel решила ограничить только восьмиядерными и шестиядерными процессорами, оснастив всю линейку технологией HyperThreading. Модели процессоров с разблокированным множителем по традиции получили TDP 125 Вт. Основная же масса CPU рассчитана на энергопотребление в 65 Вт и лишь энергоэффективные модели с низкими тактовыми частотами — на 35 Вт. При этом вся линейка Core i9, Core i7 и Core i5 поколения Rocket Lake обзавелась поддержкой памяти стандарта DDR4-3200.

	Ядра/Потоки	L3	Базовая частота	Турбо частота 1-ядра	Турбо частота всех ядер	TDP	ОЗУ	Цена
Core i9-11900K(KF)	8/16	16Mb	3.50 ГГц	5.30 ГГц	4.80 ГГц	125 Вт	DDR4-3200	$539($519)
Core i9-11900(F)	8/16	16Mb	2.50 ГГц	5.20 ГГц	4.70 ГГц	65 Вт	DDR4-3200	$439($422)
Core i9-11900T	8/16	16Mb	1.50 ГГц	4.90 ГГц	3.70 ГГц	35 Вт	DDR4-3200	$439
Core i7-11700K(KF)	8/16	16Mb	3.60 ГГц	5.00 ГГц	4.60 ГГц	125 Вт	DDR4-3200	$399($374)
Core i7-11700(F)	8/16	16Mb	2.50 ГГц	4.90 ГГц	4.40 ГГц	65 Вт	DDR4-3200	$323($298)
Core i7-11700T	8/16	16Mb	1.40 ГГц	4.60 ГГц	3.60 ГГц	35 Вт	DDR4-3200	$323
Core i5-11600K(KF)	6/12	12Mb	3.90 ГГц	4.90 ГГц	4.60 ГГц	125 Вт	DDR4-3200	$262($237)
Core i5-11600	6/12	12Mb	2.80 ГГц	4.80 ГГц	4.30 ГГц	65 Вт	DDR4-3200	$213
Core i5-11600T	6/12	12Mb	1.70 ГГц	4.10 ГГц	3.50 ГГц	35 Вт	DDR4-3200	$213
Core i5-11500	6/12	12Mb	2.70 ГГц	4.60 ГГц	4.20 ГГц	65 Вт	DDR4-3200	$192
Core i5-11500T	6/12	12Mb	1.50 ГГц	3.90 ГГц	3.40 ГГц	35 Вт	DDR4-3200	$192
Core i5-11400(F)	6/12	12Mb	2.60 ГГц	4.40 ГГц	4.20 ГГц	65 Вт	DDR4-3200	$182($157)
Core i5-11400T	6/12	12Mb	1.30 ГГц	3.70 ГГц	3.30 ГГц	35 Вт	DDR4-3200	$182

Процессоры Intel Core i3 и i5

Покупка компьютера или ноутбука и выбор процессора между Intel Core i3 или Intel Core i5 может быть сложной задачей.

Нужно учитывать различные факторы. Как правило, вы можете обратиться за советом к специалисту.

Решит ли это проблему? В некоторой степени да, потому что многое зависит от того, как вы предлагаете использовать компьютер. Но вы должны и сами понять разницу в этих моментах.

Если вам нужен компьютер для работы в Интернете, просмотра фильмов и отправки электронных писем, вам не нужно покупать дорогой компьютер на базе дорогого процессора.

С другой стороны, если вам нужен компьютер или ноутбук для решения сложных задач, или новейших игр, вам нужен компьютер с мощным процессором.

Когда вы обсуждаете конфигурацию, первое, что приходит на ум, это процессор. Вы должны знать разницу между одним процессором и другим, чтобы сделать правильный выбор.

Обычно бюджет является самой основной проблемой при выборе процессора. Если у вас небольшой бюджет, вы не можете думать больше, чем о процессорах Intel Core i3 или Intel Core i5.

Процессоры Intel Core i7 и Core i9 являются дорогими и обычно используются в высокопроизводительных компьютерах и ноутбуках.

Рабочая и игровая производительность

После того, как мы детально изучили характер работы обоих процессоров, возможности разгона ОЗУ и самих CPU непосредственно, посмотрим на итоговую производительность Core i5-11500 и Core i5-11400. Для этого мы использовали ряд синтетических бенчмарков, тестовых программ, а также несколько ресурсоемких игр. Полученные результаты представили в виде графиков, анализируя которые каждый читатель может почерпнуть для себя что-то полезное.

Производительность подсистемы оперативной памяти:

Комплексная производительность:

Рендеринг:

Видеомонтаж:

Архивация данных:

Игровая производительность:

Стоимость процессоров Intel Core i3 и Core i5

Компьютер с процессором Intel Core i3 будет дешевле по сравнению с компьютером Intel Core i5. Это связано с тем, что чипы i5 имеют больше возможностей, чем его аналоги i3.

Если вы используете ноутбук или планшет с процессором Atom, переключение на процессор Intel Core i3 должно быть идеальным решением.
Чипы Core i5 подойдут людям, которые любят многозадачность и создание медиа.

Однако стоимость компьютера процессором Core i3 не всегда будет ниже компьютера с процессором Core i5.

Конкретные дополнения могут увеличить цену компьютера в целом. Таким образом, вы можете найти некоторые компьютеры с Core i3 более дорогими, чем Core i5.

Общая концепция заключается в том, что системы с процессором Core i3 будут дешевле.

Количество ядер

Что касается производительности, то чип Core i5 будет лучше, чем процессор Core i3.

Как правило, процессоры Core I3 являются двухъядерными, тогда как Core I5 могут быть двухъядерными или четырехъядерным. Таким образом, чем больше число ядер, тем выше производительность.

Некоторые из компьютеров Core i5 8- го и 9- го поколения поставляются с шестью ядрами. Точно так же и у и процессоры i3 10- го поколения могут быть с четырьмя ядрами.

Новейшие процессоры Core i3 поставляются с гиперпоточностью. Таким образом, вы можете иметь два потока на ядре, создавая впечатление, что у вас больше ядер.

Процессоры I5 Поставляются С Функциями Turbo Boost.

Кэш-память

Помимо более высоких базовых тактовых частот, процессоры Intel Core i5 имеют более высокую кэш-память.

Кэш-память — это встроенная память, которая помогает процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами.

Кэш — память служит своей цели при редактировании и изготовлении электронных таблиц. Это гарантирует, что процессор не перезагружает данные каждый раз. Таким образом, вы получаете мгновенные результаты при изменении чисел.

Чем больше кеш, тем лучше многозадачность. Это полезно при переключении между разными окнами.

Процессоры i5 обычно имеют до 6 МБ кэш-памяти L3, в то время как процессоры i3 имеют от 3 до 4 МБ. Поэтому процессоры i5 быстрее, чем чипы i3.

Турбо ускорение

Turbo Boost — это функция разгона Intel, которая позволяет процессору работать быстрее, чем базовая тактовая частота .

Процессоры I5 Имеют Эту Функцию, А Процессоры I3 — Нет.

Более быстрая тактовая частота также улучшает время загрузки компьютера. Например, процессор Core i5-4300U имеет базовую тактовую частоту 1,9 ГГц. Однако при необходимости процессор может разогнать свои ядра до 2,9 ГГц.

Гиперпоточность на процесорах Intel

Двухъядерные процессоры i3 имеют функции гиперпоточности. Таким образом, он они могут обрабатывать четыре потока одновременно, функционируя как четырехъядерный процессор.

Двухъядерные процессоры i5 имеют гиперпоточность, тогда как четырехъядерные процессоры в настоящее время ее не имеют.

Гиперпоточность полезна для одновременного запуска нескольких программ. Это отличная возможность помочь в мультимедийных операциях и веб-серфинге. Таким образом, когда дело доходит до ядер, процессоры i5 лучше, чем аналоги i3.

Процессоры Intel 8- го , 9- го и 10- го поколения

Выбор идеального процессора стал сегодня более сложным, поскольку последние поколения могут запутать вас еще больше.
Однако следует помнить, что процессоры 10- го поколения еще не доступны на настольных ПК. Что касается настольных компьютеров, ничто не может сравниться с моделями 9- го поколения.

Процессор I5 9- Го поколения будет лучше, чем любой из предыдущих поколений.

Что касается ноутбуков, то процессоры Intel i5 10- го поколения превосходны. Они имеют более высокую тактовую частоту, что делает их отличными для «тяжелых» игр, редактирования фото и видео в высоком разрешении.

Если вам требуется компьютер для просмотра интернет-страниц и игр начального уровня, вы можете выбрать процессор i3. Это будет соответствовать вашему бюджету идеально.

Тесты I3 или I5

При просмотре тестов вы действительно можете увидеть, где сияет каждая линейка процессоров, и прояснить некоторую путаницу, почему существует несколько линий.

Мы рассмотрим главного претендента на обе линейки — i3-8350K и i5-8600K — а также на i5-8400 в некоторых более поздних тестах, где не было отличных данных для i5-8600K.

Установка

Что касается игр, i3-8350K и i5-8600K работают очень хорошо, они могут без проблем запускать 1080p и большинство игр 1440p со скоростью 60 кадров в секунду. Однако мы будем использовать несколько разных тестов, чтобы проверить, насколько хорош каждый из них:

Ребята из Tom’s Hardware проделали отличную работу, демонстрируя тесты для каждого процессора как для игр, так и для рабочих станций.
Techspot также провела несколько отличных тестов для 8600K в играх с разрешением 1440p.
Для линейки i3 и игр с разрешением 1440p мы также рассмотрим тесты, выполненные людьми из Gamer’s Nexus.

Intel Core I5 или I3: игровые тесты

Прежде чем мы перейдём к обеим диаграммам, важно знать, как измеряются процессоры. В этом случае производительность в играх оценивается по количеству кадров в секунду или FPS

Вот сколько кадров игры вы видите каждую секунду. Чем больше кадров отображается каждую секунду, тем плавнее будет ваш игровой процесс. Чем выше FPS, тем лучше.

Интересно, что в этом случае i3 фактически превосходит i5 (хотя это всего лишь на несколько кадров, так что это не очень важно)

GTA V немного более требовательна, чем Shadows of Mordor. И в этом случае мы видим, что i5-8600K опережает i3-8350K; однако, когда i3-8350K разгоняется до 5,0 ГГц, он лидирует. Несомненно, i5-8600K был бы даже лучше, если бы OCed, но они не тестировали это, поэтому мы не увидим этого.

1440p Игры

Две приведённые выше диаграммы отслеживают только i5, но всё же показывают нам некоторые полезные данные. Например, i5-8600K на самом деле не сильно отстаёт от пары тестируемых i7.

Стоит отметить, что это ещё один тест GTAV, но i3 показывает более высокие показатели, чем в приведённых выше тестах при разрешении 1080p. Что ж, это очевидно потому, что GPU в данном случае лучше.

Как бы то ни было, мы снова видим, что OCing i3-8350K опережает все протестированные модели i5. Да, и ещё он есть у моделей i7.

В целом, когда дело доходит до игр, i5-8600K лишь немного опережает i3-8350K в тестах. Это имеет смысл, поскольку игры больше зависят от вашей видеокарты, чем от процессора, и часто именно здесь вы обнаруживаете самые большие узкие места.

Intel Core I3 или I5: тесты рабочих станций

К сожалению, Tom’s Hardware использовала только 8400 линейки i5 во время тестов на рабочую станцию, но она по-прежнему показывает разницу между двумя линиями с точки зрения использования процессора.

Кроме того, 8600K в этих испытаниях показал бы себя даже лучше, чем 8400, тем более что его можно легко разогнать.

Эта категория даст вам представление о том, насколько хорошо каждая строка будет обрабатывать более сложные задачи, такие как потоковая передача и рендеринг видео для создания контента.

Блендер и LuxMark

Обе эти программы проверяют пределы возможностей вашего процессора для выполнения множества сложных задач.

Оценка Blender фактически измеряется в секундах, которые потребовались для выполнения задачи. В тесте LuxMark используется оценка, где большее число означает, что ваш процессор может обрабатывать больше.

Это даст вам представление о том, какие процессоры лучше подходят для тяжёлых многозадачных процессов, таких как создание контента и потоковая передача.

Здесь мы видим, что i3 начинает действительно бороться. В то время как OCing i3-8350K поддерживал его конкурентоспособность в игровой сфере — даже с i7 в некоторых случаях — базовый i5-8400 легко ставит его в тупик. Чем дальше вы продвигаетесь по линейке i5, тем хуже для i3.

Глядя на эти тесты, мы видим, что дополнительные ядра и потоки начинают иметь значение. Каждый поток может обрабатывать одну задачу за раз, поэтому добавление дополнительных ядер и потоков позволяет одновременно обрабатывать больше задач, а более быстрый процессор может выполнять эти задачи ещё быстрее.

Тест производительности LuxMark использует движок LuxRender для создания 3D-сцены с использованием мощности вашего процессора, графического процессора или обоих. Во время выполнения теста он определяет, насколько хорошо работает выбранное оборудование, давая системе оценку. Чем выше оценка, тем лучше он работает.

Разгон

Очевидно, что отличный показатель тактовой частоты – результат не только увеличенного числа ядер и изменения техпроцесса. Причиной, по которой i5 8600K попал в наш список, является разгон. Скорее легкость, с которой он достигается.

В то время как некоторые процессоры многократно выходят из строя на высоких частотах и отказываются даже загружаться, 8600K легко разгоняется и делает это хорошо!

Впечатляет диапазон разгона. Помните, что максимальная базовая тактовая частота составляет 4,2 ГГц. При разгоне данный i5 может легко достигнуть 5.2 ГГц. На этой скорости большинство игр по-прежнему будут работать, как и сама система.

Потребление энергии и управление теплом также не являются проблемой. При частоте около 4,9 ГГц отличный кулер c воздушным охлаждением должен помочь. Однако, если вы выходите за рамки этой цифры, вероятно, лучше приобрести жидкостное охлаждение.

Тестовый стенд

Процессор	Intel Core i5-11500 Intel Core i5-11400
Материнская плата	Gigabyte Z490i Aorus Ultra (Bios F20d)
Видеокарта	Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16Gb
Термоинтерфейс	Arctic MX-2
Оперативная память	Goodram IRDM Pro Hollow White DDR4-4000 2*8Gb
Накопитель	M.2 SSD Samsung 970 Pro 512 Гб
Блок питания	Corsair RM850x мощностью 850 Вт
Кулер	A-Data XPG Levante 360
Монитор	ASUS PB298Q, 29″, 2560×1080, IPS
Система	Windows 10 Pro 64-bit 20H2

Для тестирования процессоров Core i5-11500 и Core i5-11400 использовалась материнская плата Gigabyte Z490i Aorus Ultra с последним BIOS F20d с поддержкой Rocket Lake. В качестве оперативной памяти использовался комплект одноранговых модулей Goodram IRDM Pro Hollow White DDR4-4000 2*8Gb. Место графического адаптера заняла видеокарта Sapphire AMD Radeon RX 6800 XT 16Gb в референсном исполнении.

Для качественного охлаждения процессоров использовалась система жидкостного охлаждения A-Data XPG Levante 360. Тестирование выполнялось на открытом тестовом стенде, который выглядел следующим образом.

Особенности работы Intel Core i5-11400

Core i5-11400 является младшим шестиядерным CPU в линейке новых процессоров Intel семейства Rocket Lake. Согласно логике отбора, для производства этого процессора используются те кристаллы, ядра которых не смогли работать на более высоких тактовых частотах при должном рабочем напряжении. Базовая частота Core i5-11400 составляет 2.60 ГГц, в то время как максимально возможная при однопоточной нагрузке — 4.40 ГГц. При этом Core i5-11400 досталась та же планка тактовых частот 4.20 ГГц при загрузке всех шести ядер, что есть и у более старшего Core i5-11500.

С оперативной памятью Core i5-11400 может работать не хуже Core i5-11500, позволяя настроить ОЗУ на частоту DDR4-3600 для одноранговых модулей. Однако использование синхронного режима Gear1 для контроллера памяти на таких частотах требует повышения системного агента Core i5-11400 аж до 1.40 В. Уже этот факт позволяет говорить о том, что на Core i5-11500 оперативная память разгоняется лучше и легче. Что касается самого процессора, то в однопоточном бенчмарке CPU-Z тестируемый Core i5-11400 «выбивает» 593 балла.

В режиме работы контроллера памяти Gear1 DDR4-3600 с процессором Core i5-11400 удается практически повторить результаты пропускной способности и задержки оперативной памяти ранее протестированного Core i5-11500. Переключение контроллера памяти в Gear2 на Core i5-11400 позволяет ОЗУ функционировать на частоте DDR4-4533. Но, как мы уже говорили ранее, такой вариант работы оперативной памяти, хоть и существенно увеличивает ее пропускную способность, неизбежно приводит к росту задержек и общему падению производительности системы.

С разгоном шестиядерного Core i5-11400 не удается встретить каких-либо проблем. При выставленной на частоту 102.9 МГц шине тактовая частота Core i5-11400 составляет 4527 МГц при однопоточной и 4322 МГц при многопоточной нагрузке. За счет такого ускорения Core i5-11400 набирает уже 609 баллов в однопоточном бенчмарке CPU-Z.

Вместе с разгоном Core i5-11400 по шине соответствующее ускорение получают контроллер памяти и ОЗУ в режиме Gear1. С выходом на рубеж DDR4-3700 оперативная память еще больше наращивает пропускную способность, в то время как ее латентность снижается до 50 нс.

Но все же отличия у Core i5-11400 от более старшего Core i5-11500 есть и заключаются они отнюдь не только в частоте Turbo Boost и в том, насколько сильно нужно увеличивать напряжение на системный агент при разгоне памяти. Темная сторона Core i5-11400 раскрывается при нагрузке стресс-тестом Prime95, как с использованием инструкций AVX-512, так и без. В самом тяжелом режиме Core i5-11400 не роняет частоты ядер ниже 4.20 ГГц, но демонстрирует невероятные аппетиты энергопотребления, пиковое значение которого доходит до 173 Вт. Это трансформируется и в более высокий нагрев шестиядерного Core i5-11400, температура самого горячего ядра которого достигает 84 ℃.

Выключение инструкций AVX-512 немного облегчает работу для Core i5-11400, но последний все еще остается достаточно прожорливым с точки зрения энергопотребления. Пиковые 152 Вт и нагрев до 74 ℃ наталкивают на мысль о том, что для Core i5-11400 понадобится более эффективное охлаждение, чем этого потребовалось бы для ранее протестированного Core i5-11500.

Гейминг

Вот почему 9400F настолько популярен. Да, если вы хотите играть на ультра настройках, то данного процессора недостаточно. Однако если ваши запросы не столь высоки, i5 9400F более чем достаточно.

Также важно отметить, что графические процессоры определяют производительность в играх. Хотя ЦП также важен, видеокарта больше влияет на геймплей

9400F дешевле почти на 70 долларов по сравнению с другими моделями нашего списка, что означает, что вы можете потратить больше на отличную видеокарту.

В сочетании с хорошим графическим процессором i5 9400F почти так же хорош, как и некоторые другие, более дорогие модели от Intel. Разница между многими процессорами i7, которые стоят на $150 дороже, и 9400F в паре с хорошим GPU практически ничтожна.

Плюсы:

Встроенный кулер;
9 МБ кэша;
Недорогой.

Минусы:

Отсутствие разгона;
Нет технологии Hyper-threading.

Сравнение встроенной графики UHD 730 и UHD 750

Не обошли вниманием и новую встроенную графику процессоров семейства Rocket Lake. Как мы знаем, Core i5-11400 оснащен графическим ядром UHD 730, в то время как Core i5-11500 имеет на борту более производительный чип UHD 750

Какова разница между этими графическими ядрами и насколько велика их производительность вообще, наглядно демонстрирует бенчмарк из AIDA64.

Также мы оценили производительность встроенной в процессоры графики на примере современных играх. Во всех игровых проектах использовалось разрешение 1280х720 точек и низкий пресет графики. Для закрепления результатов тестирования iGPU их производительность была оценена в тесте 3D Mark TimeSpy.

Итог

Время подвести итоги. Процессоры Intel Core серии i5 всегда являются бестселлерами, и на то есть веские причины. Они, независимо от небольших изменений в новых итерациях, являются одними из лучших инструментов на современном рынке.

Intel Core i5 очень хорошо проявляют себя в играх. Большинство геймеров по сей день играют в формате 1080p. С таким разрешением, в паре с приличным графическим процессором, разницы между i5 и i7 практически нет. Эти различия проявляются только тогда, когда центральный процессор сочетается с дорогой высокопроизводительной видеокартой.

Они также довольно способны в плане неигровых задач. Тактовая частота, количество ядер и потоков также увеличивают производительность, не связанную с играми. Создание медиа контента – слабая сторона линейки, но, в конце концов, это территория AMD.

Если вы обычный пользователь, нуждающийся в отличной игровой производительности по разумной цене, то процессор Intel i5 – лучшая опция.