Поколения процессоров amd
Характеристики и цены
AMD разбила 19 моделей линейки на три группы с акцентом на производительность, плотность ядер и сбалансированность (по производительности и стоимости владения)
Главное изменение, связанное с применением новой архитектуры Zen 3 – это переход к цельным восьмиядерным блокам CCX. Такой подход обеспечил уменьшение задержек при межъядерном взаимодействии и при работе с кэш-памятью в сравнении с двумя раздельными четырехъядерными ССХ-модулями в Zen 2. В дополнение к этому Zen 3 обеспечивает на 24% лучшее соотношение производительность/ватт по сравнению с Zen 2.
Характеристики некоторых новых серверных процессоров AMD Epyc 7003 (Milan) в сравнении с предыдущим поколением и чипами Intel
| Наименование | Ядра/потоки | Тактовая частота (ГГц) | L3-кэш (МБ) | TDP (Вт) | Цена (доллары США) |
|---|---|---|---|---|---|
| Epyc Milan 7763 | 64 / 128 | 2,45 / 3,5 | 256 | 280 | 7 890 |
| Epyc Milan 7713 | 64 / 128 | 2,0 / 3,675 | 256 | 225 | 7 060 |
| Epyc Rome 7H12 | 64 / 128 | 2,6 / 3,3 | 256 | 280 | ? |
| Epyc Rome 7742 | 64 / 128 | 2,25 / 3,4 | 256 | 225 | 6 950 |
| Epyc Milan 7663 | 56 / 112 | 2,0 / 3,5 | 256 | 240 | 6 366 |
| Epyc Milan 7643 | 48 / 96 | 2,3 / 3,6 | 256 | 225 | 4 995 |
| Epyc Milan 7F53 | 32 / 64 | 2,95 / 4,0 | 256 | 280 | 4 860 |
| Epyc Milan 7453 | 28 / 56 | 2,75 / 3,45 | 64 | 225 | 1 570 |
| Xeon Gold 6258R | 28 / 56 | 2,7 / 4,0 | 38,5 | 205 | 3 651 |
| Epyc Milan 74F3 | 24 / 48 | 3,2 / 4,0 | 256 | 240 | 2 900 |
| Epyc Rome 7F72 | 24 / 48 | 3,2 / 3,7 | 192 | 240 | 2 450 |
| Xeon Gold 6248R | 24 / 48 | 3,0 / 4,0 | 35,75 | 205 | 2 700 |
| Epyc Milan 7443 | 24 / 48 | 2,85 / 4,0 | 128 | 200 | 2 010 |
| Epyc Rome 7402 | 24 / 48 | 2,8 / 3,35 | 128 | 180 | 1 783 |
| Epyc Milan 73F3 | 16 / 32 | 3,5 / 4,0 | 256 | 240 | 3 521 |
| Epyc Rome 7F52 | 16 / 32 | 3,5 / 3,9 | 256 | 240 | 3 100 |
| Xeon Gold 6246R | 16 / 32 | 3,4 / 4,1 | 35,75 | 205 | 3 286 |
| Epyc Milan 7343 | 16 / 32 | 3,2 / 3,9 | 128 | 190 | 1 565 |
| Epyc Rome 7302 | 16 / 32 | 3,0 / 3,3 | 128 | 155 | 978 |
| Epyc Milan 72F3 | 8 / 16 | 3,7 / 4,1 | 256 | 180 | 2 468 |
| Epyc Rome 7F32 | 8 / 16 | 3,7 / 3,9 | 128 | 180 | 2 100 |
| Xeon Gold 6250 | 8 / 16 | 3,9 / 4,5 | 35,75 | 185 | 3 400 |
Новые серверные чипы могут применяться как в однопроцессорных (модели с маркировкой P), так и двухпроцессорных конфигурациях. Линейка включает четыре чипа F-серии, отличающиеся повышенной тактовой частотой и увеличенным размером кеша. Эти процессоры, как отмечает Tom’s Hardware, покажут хороший результат при решении таких задач, как, например, обработка запросов к базам данных, в которых традиционно сильны решения Intel.
Как создать цифровую витрину для налогового мониторинга
ИТ в госсекторе
Флагман линейки – Epyc 7763 – содержит 64 ядра (128 потоков), работает на тактовой частоте от 2,45 до 3,5 ГГц при стандартном теплопакете (TDP) в 280 Вт. TDP является настраиваемым и может варьироваться в диапазоне 225-280 Вт. Объем кеш-памяти третьего уровня составляет 256 МБ. Заявленная цена процессора – $7,89 тыс. В линейке также есть модель Epyc 7713, которая отличается от флагмана сниженными базовой частотой (2 ГГц) и TDP (225-240 Вт).
Общий рейтинг
| № | Процессор | Тип | Сокет | Кол-во ядер | Макс. частота | AskGeek Score |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Xeon Platinum 8170 | Server | FCLGA3647 | 26 | 3.70 GHz | 85.8 |
| 2 | AMD EPYC 7713 | Server | SP3 | 64 | 3.675 GHz | 85.2 |
| 3 | AMD EPYC 7763 | Server | SP3 | 64 | 3.5 GHz | 84.9 |
| 4 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Desktop | TR4 | 64 | 4.2 GHz | 83.9 |
| 5 | Intel Xeon Gold 6142 | Server | FCLGA3647 | 16 | 3.70 GHz | 81.8 |
| 6 | AMD Ryzen 9 5950X | Desktop | AM4 | 12 | 4.9 GHz | 80.4 |
| 7 | AMD EPYC 7643 | Server | SP3 | 48 | 3.6 GHz | 79.8 |
| 8 | AMD Ryzen 9 5900X | Desktop | AM4 | 12 | 4.8 GHz | 76.4 |
| 9 | AMD EPYC 7543P | Server | SP3 | 32 | 3.7 GHz | 75.5 |
| 10 | AMD EPYC 7443P | Server | SP3 | 24 | 4.0 GHz | 72.7 |
| 11 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Desktop | TR4 | 32 | 4.2 GHz | 71.4 |
| 12 | Intel Xeon Gold 6146 | Server | FCLGA3647 | 12 | 4.20 GHz | 71.0 |
| 13 | Intel Core i9-11900K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.30 GHz | 69.6 |
| 14 | AMD EPYC 7702 | Server | SP3 | 64 | 3.35 GHz | 68.6 |
| 15 | Intel Core i9-11900KF | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.30 GHz | 68.5 |
| 16 | AMD EPYC 7742 | Server | SP3 | 64 | 3.4 GHz | 68.5 |
| 17 | Intel Core i9-10900K | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.30 GHz | 68.4 |
| 18 | Intel Xeon Gold 6154 | Server | FCLGA3647 | 18 | 3.70 GHz | 68.2 |
| 19 | AMD EPYC 7662 | Server | SP3 | 64 | 3.3 GHz | 68.0 |
| 20 | AMD Ryzen 7 5800X | Desktop | AM4 | 8 | 4.7 GHz | 67.8 |
| 21 | Intel Core i9-10900KF | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.30 GHz | 67.7 |
| 22 | Intel Core i7-11700K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.00 GHz | 67.4 |
| 23 | Intel Xeon Platinum 8380 | Server | FCLGA4189 | 40 | 3.40 GHz | 67.1 |
| 24 | AMD EPYC 7401 | Server | TR4 | 24 | 3 GHz | 67.0 |
| 25 | AMD Ryzen 9 5900 | Desktop | FP6 | 12 | 4.7 GHz | 66.6 |
| 26 | AMD EPYC 7513 | Server | SP3 | 32 | 3.65 GHz | 66.4 |
| 27 | Intel Xeon Gold 6144 | Server | FCLGA3647 | 8 | 4.20 GHz | 65.7 |
| 28 | Intel Core i7-11700KF | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.00 GHz | 65.6 |
| 29 | Intel Core i7-10700 | Desktop | LGA 1200 | 8 | 4.80 GHz | 65.5 |
| 30 | AMD EPYC 7343 | Server | SP3 | 16 | 3.9 GHz | 65.1 |
| 31 | AMD Ryzen 9 3900XT | Desktop | AM4 | 12 | 4.7 GHz | 64.7 |
| 32 | AMD Ryzen Threadripper 3990X | Desktop | sTRX4 | 64 | 4.3 GHz | 64.4 |
| 33 | Intel Xeon Platinum 8358 | Server | FCLGA4189 | 32 | 3.40 GHz | 64.0 |
| 34 | Intel Core i7-1065G7 | Mobile | FCBGA1526 | 4 | 3.90 GHz | 63.5 |
| 35 | Intel Xeon E5-2696 v4 | Server | 22 | 3.7 GHz | 63.4 | |
| 36 | Intel Core i9-7980XE | Desktop | FCLGA2066 | 18 | 4.20 GHz | 63.1 |
| 37 | Intel Core i9-10900 | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.20 GHz | 63.0 |
| 38 | Intel Xeon Gold 6136 | Server | FCLGA3647 | 12 | 3.70 GHz | 62.8 |
| 39 | Intel Xeon Gold 6348 | Server | FCLGA4189 | 28 | 3.50 GHz | 62.7 |
| 40 | Intel Xeon E5-2696 v2 | Server | LGA2011 | 12 | 3300 MHz | 62.0 |
| 41 | Intel Core i9-10900F | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.20 GHz | 61.9 |
| 42 | Intel Core i5-1035G7 | Mobile | FCBGA1526 | 4 | 3.70 GHz | 61.8 |
| 43 | AMD EPYC 7542 | Server | SP3 | 32 | 3.4 GHz | 61.6 |
| 44 | Intel Xeon E5-2695 v4 | Server | FCLGA2011-3 | 18 | 3.30 GHz | 61.4 |
| 45 | AMD Ryzen Threadripper 3970X | Desktop | sTRX4 | 32 | 4.5 GHz | 61.2 |
| 46 | Intel Xeon Gold 6140 | Server | FCLGA3647 | 18 | 3.70 GHz | 61.0 |
| 47 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Desktop | AM4 | 12 | 4.3 GHz | 60.6 |
| 48 | Intel Core i9-11900F | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.20 GHz | 60.5 |
| 49 | Intel Core i9-11900KB | Desktop | FCBGA1787 | 8 | 4.90 GHz | 60.3 |
| 50 | Intel Core i7-10700K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.10 GHz | 60.1 |
2019 год
Socket sTRX4 (или Socket SP3r3) – разъем для настольных высокопроизводительных процессоров AMD Ryzen Threadripper архитектуры Zen 2 (третьего поколения Threadripper, кодовое название Castle Peak). Сокет вышел в ноябре 2019 года.
Сокет выполнен в формате LGA. То есть, в нем расположены пружинные контакты, к которым прижимается устанавливаемый процессор. Количество контактов в разъеме — 4094.
Сокет пришел на смену разъему TR4, похож с ним по размерам и внешне, имеет такое-же количество контактов, однако, они не совместимы. То есть, процессоры для сокета TR4 не могут устанавливаться в Socket sTRX4 и наоборот.
Коротко о процессорах AMD FX
AMD FX – это линейка процессоров, которая была выпущена компанией AMD в 2011 году. Данные процессоры были предназначены для использования в рабочих и игровых настольных компьютерах и конкурировали с чипами Intel Core второго и третьего поколения. Всего линейка FX получила 3 разных версии, это 4-ядерные процессоры с индексом FX-4xxx, 6-ядерные с индексом FX-6xxx и 8-ядерные с индексом FX-8xxx. Архитектурно процессоры AMD FX можно разделить на две группы, это чипы с архитектурой Bulldozer, которые появились в 2011 году, и чипы с архитектурой Piediver, вышедшие в 2012 году.
Одной из особенностей процессоров AMD FX является возможность разгона, которая доступа абсолютно для всех моделей. Это является заметным преимуществом на фоне конкурирующих чипов Intel Core, разгон которых возможен только при наличии индекса «К». Разгонный потенциал FX также значительно превышает возможности конкурентов из Intel Core. Это хорошо иллюстрирует мировой рекорд разгона, который был установлен на процессоре FX-8350. Под жидким азотом этот чип заработал на частоте 8794.33 МГц. На скриншоте внизу показан список лучших результатов по разгону, как видно там сразу несколько чипов из линейки AMD FX.
Также процессоры AMD FX имеют и архитектурные особенности. Любой кристалл FX состоит из 4 модулей, каждый из которых представляет собой пару x86 ядер, которые работают в тандеме. Именно таким образом и формируются 8 ядерные процессоры FX, в то время как для формированная младших 4 и 8 ядерных моделей часть модулей отключается.
Каждый из 4 модулей процессора FX включает в себя два блока целочисленных вычислений (ALU) и два блока кэш памяти 1 уровня. При этом все остальные блоки, характерные для x86 процессоров, являются общими для всего модуля. Например, у модуля только один декодер инструкций, один предсказатель ветвлений, один блок вычислений с плавающей точкой (FPU) и один массив кэш-памяти 2-го уровня. Из-за таких архитектурных особенностей каждое отдельное ядро не является полноценным и делит ресурсы с соседним ядром. Естественно, это не могло позитивно сказаться на возможностях и во многих задачах 8-ядерные FX показывают уровень производительности характерный для 4-ядерных процессоров.
Вместе с процессорами FX, компания AMD также выпустила и новый сокет – AM3+, который является улучшенной версией сокета AM3. Сокет AM3+ сокет имеет обратную совместимость с AM3. Это означает, что на плату с AM3+ можно установить процессор предназначенный для AM3. Также в некоторых случаях после обновления BIOS возможна установка FX на старые платы с разъемом AM3, но в этой случае будут проблемы с датчиком температуры и некоторыми другими функциями FX.
Особенности серии
Что касается производительности, то процессор тянет все современные и требовательные игры на высоких настройках без намека на фризы, лаги или проседания по ФПС. Ну, и антураж такому кристаллу нужен соответствующий. Это как минимум 8 Гб оперативной памяти (DDR4) с высокой тактовой частотой и видеокарта уровня RX 560 и выше.
Если необходимо решение немногим попроще, то можно обратить внимание на младшего собрата – «Райзен 3» (1600Х/2200G). Он имеет более скромные характеристики, но показывает себя исключительно с положительной стороны и спокойно затыкает за пояс аналоги от «Интел» с ее i3, да и стоит дешевле
Ну, для профессиональных видеоверстальщиков и притязательных геймеров, которые привыкли к всякого рода «ультра», подойдет продвинутое решение в лице «Райзен 7» с максимальными возможностями.
Ориентировочная стоимость модели – около 14000 рублей без кулера.
Поколения процессоров АМД, обзор лучших на News4Auto.ru.
Наша жизнь состоит из будничных мелочей, которые так или иначе влияют на наше самочувствие, настроение и продуктивность. Не выспался — болит голова; выпил кофе, чтобы поправить ситуацию и взбодриться — стал раздражительным. Предусмотреть всё очень хочется, но никак не получается. Да ещё и вокруг все, как заведённые, дают советы: глютен в хлебе — не подходи, убьёт; шоколадка в кармане — прямой путь к выпадению зубов. Мы собираем самые популярные вопросов о здоровье, питании, заболеваниях и даем на них ответы, которые позволят чуть лучше понимать, что полезно для здоровья.
Какой процессор лучший?
Уровень 4 — «Стартовые» процессоры начального уровня
Для тех, кто только начинает заниматься сборкой ПК, список четвертого уровня идеально подходит для людей начального уровня. Эти процессоры являются значительным обновлением ваших бюджетных процессоров и не слишком дороги.
Когда процессор четвертого уровня сочетается со средним графическим процессором, вы почти наверняка достигнете средних и высоких настроек в своих играх с приличным FPS.
Уровень 5 — «Бюджетные» процессоры для геймеров
Список пятого уровня отлично подходит для любого человека с ограниченным бюджетом, который все еще хочет обновить. Эти процессоры по-прежнему позволят вам играть в игры, только по гораздо более низкой цене.
В сочетании с подходящей видеокартой вы по-прежнему сможете наслаждаться приличным количеством кадров в секунду. Остерегайтесь, хотя они могут не иметь такой большой мощности, как более высокие уровни, и если ваш графический процессор слишком хорош, вы можете оказаться в узком месте со стороны центрального процессора.
Для игр
В этом списке есть несколько идеальных процессоров для игр, и не только на высшем уровне! Хотя более старые модели i7-8700K и i5-8600K по-прежнему являются высокопроизводительными в игровом отделе, в наши дни у них острая конкуренция. Intel i9-9900k и 9700k — отличные игровые чипы, уступающие только новым и улучшенным процессорам Ryzen, таким как 3900X.
Несмотря на это, если вы соедините старый i5-8600K с приличным графическим процессором, таким как GeForce 1080Ti, вы, вероятно, добьетесь отличной игровой производительности.
Самый мощный процессор в целом
Когда дело доходит до лучшего процессора с точки зрения мощности, Intel Xeon W-3175X немного превосходит AMD Threadripper 2990WX. Оба процессора не имеют себе равных по возможностям рабочих станций, но, безусловно, являются излишними для игр.
Результаты были основаны на многоядерной производительности процессора на основе результатов тестов. Благодарим Futuremark.com за оценку и результаты.
Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP
В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.
В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.
Adobe Lightroom Classic
Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.
До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.
В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы
Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.
Blackmagic RAW Speed Test
BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.
HandBrake
Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.
В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.
LameXP
Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.
Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.
Совместимость материнских плат и процессоров AMD FX
У большинства материнских плат с сокетом AM3+ нет никаких проблем с поддержкой процессоров FX. Большинство плат с этим разъемом поддерживают все модели FX. Тем не менее, пред тем, как покупать какой-либо чип необходимо свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы. Только в этом случае можно быть на 100% уверенным что выбранный чип заработает с имеющейся платой.
Для этого нужно узнать название материнской платы (например, с помощью программы CPU-Z) и ввести его в любую поисковую систему. Одна из первых найденных ссылок обязательно приведет вас на сайт производителя материнской платы.
На сайте производителя материнской платы необходимо найти раздел «Поддержка – Список поддерживаемых процессоров».
В этом списке будут указаны все модели, которые можно установить на данную плату. Также здесь будет указана версия BIOS, необходимая для работы каждого из чипов.
Процессор AMD Ryzen 5 5600X
- Сокет: AM4
- Архитектура: Vermeer
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
И вот, наконец, я подобрался к вершине топ десять процессоров от AMD. Первые три места делят новейшие, появившиеся только в ноябре две тысячи двадцатого года, Вермееры. Постараюсь расставить их по заслуженным местам на пьедестале почёта.
Бронзу я отдам шестиядернику, которым Advanced Micro Device расчётливо закрыли нишу между интеловскими Core i5 и Core i7. Предполагается, что промежуточная позиция даст новинке конкурентные преимущества, но можно сказать, что реальные плюсы заключены не в ценовой политике.
Модель «пять тысяч шестьсот икс» реально лучше своего предшественника. Архитектура Zen 3 набрала немало эволюционных преимуществ, чтобы стать прорывной, поэтому совсем неудивительно, что на том же самом семинанометровом техпроцессе AMD мажорно обновил всю линейку. Возможно, дело в том, что наконец-то многоядерные комплексы избавились от аппаратного ограничения в четыре ядра на один CCX. В итоге в младшем пятитысячнике можно видеть один чиплет с одним восьмиядерным кристаллом, в котором отключена пара ядер. Это естественным образом ускорило межядерное взаимодействие и проблема дальних ядер исчезла совсем. Кроме того, кеш третьего уровня наконец-то стал цельным, и тридцать два мегабайта не делятся пополам.
В общем, AMD сделали действительно качественно новый процессор, оставаясь при этом в рамках заданного тренда на семь нанометров. Многочисленные синтетические тесты ставят пятый Вермеер на уровень, положенный восьмиядерникам из предыдущего поколения.
К сожалению, сейчас очень сложно достать новенький «пять-шестьсот» и нам остается только ждать, пока их сделают достаточно для свободной продажи.
Сравнение с чипами Intel
Отдельно следует отметить модели 7453 и 7663 с 28 и 56 ядрами соответственно. Как рассказал Tom’s Hardware Форрест Норрод (Forrest Norrod), генеральный менеджер бизнес-группы в области решений для центров обработки данных и интегрированных решений компании AMD, многие клиенты компании ранее оптимизировали свои приложения под 28- и 56-ядерные конфигурации на базе чипов Intel Xeon. Таким образом, AMD решила добавить собственные модели с аналогичным числом ядер для того, чтобы упростить клиентам миграцию на собственные решения. Притом ценник на 28-ядерный вариант от AMD (Epyc 7453 за $1,57 тыс.) на первый взгляд привлекательнее аналога от Intel – Xeon Gold 6258R за $3,651 тыс.
AMD утверждает, что Epyc 7763 на 117% быстрее Intel Xeon Platinum 8280 в серверных Java-нагрузках
По данным AMD, флагманский Epyc 7763 выигрывает в бенчмарке SPECrate 2017 у своего конкурента в лице Intel Xeon Gold 6258R при тестировании производительности работы как с целыми числами, так и с числами с плавающей запятой – новинка AMD быстрее выпущенного в начале 2020 г. процессора Intel на 106%.
AMD Epyc 7763 также преводсходит Intel Xeon Gold 6258R в высокопроизводительных вычислениях
№8 – AMD FX-8320 Vishera
Цена: 5630 рублей
Если вам нужно больше производительности для домашнего компьютера, можно обратить внимание на отличный восьмиядерный процессор AMD FX-8320 Vishera с частотой 3,5 ГГц – один из самых мощных процессоров в начальном сегменте AMD. Это уже достаточно быстрый процессор сам по себе, но в отдельных ситуациях он способен достигать еще больших скоростей
В турбобусте все восемь ядер разгоняются до 5 ГГц тактовой частоты
Это уже достаточно быстрый процессор сам по себе, но в отдельных ситуациях он способен достигать еще больших скоростей. В турбобусте все восемь ядер разгоняются до 5 ГГц тактовой частоты.
Векторные расширения, используемые AMD, также улучшают производительность, увеличивая скорость для особо тяжелых приложений. Для этого используются вычисления с плавающей точкой.
8 МБ кеш-памяти L3 – это еще одно улучшение по сравнению с большинством других процессоров, предоставляющее пользователю отличные возможности. Персональный компьютер прослужит с этим быстрым, холодным и надежным процессором достаточно долго и даст вам необходимый запас мощности для выполнения различных задач.
AMD FX-8320 Vishera
Какой процессор AMD выбрать
Компания AMD является одним из крупнейших изготовителей процессоров для ноутбуков и компьютеров. На данный момент все вычислительные устройства оборудуются либо AMD, либо Intel. Каждый производитель имеет свой ряд преимуществ и недостатков, которые значительно отличаются друг от друга. Но объединяет их одно — огромный ассортимент, производимой продукции. Рассмотрим изготовителя AMD.
Положительные стороны:
- Стоимость, доступная для любой категории потребителей.
- Производительность находится на одном уровне с ценой.
- Допускается одновременная работа сразу в нескольких приложениях, без какого-либо дискомфорта.
- Возможно регулирование напряжения на ядрах процессора, независимо какой ценовой категории материнская плата.
- Модели серии FX обладают хорошим разгонным потенциалом.
- Вся продукция разгоняется до 20%, без проблем и потерь.
- Новинки — мультиплатформенные, чтобы поменять микропроцессор не придется прибегать к замене материнки.
Отрицательные стороны:
- Рабочий процесс с приложениями, предназначенными для Intel, достаточно сложный для AMD.
- Слишком высокое энергопотребление.
- Для модельной линейки FX требуется установка более мощного охлаждающего кулера.
- Недостаточно производительности для игровых режимов.
FAQ
Опасения необоснованны: у актуальных ЦП этой компании все в порядке с нагревом – с ним справляются даже боксовые кулеры. Впрочем, лучше взять OEM-вариант и приобрести систему охлаждения отдельно, подобрав более эффективную и тихую.
Количество ядер и частота – это не единственные характеристики, важные при выборе процессора, и один восьмиядерник может в разы превосходить другой (устаревший или не слишком удачный) по производительности
Важное значение имеет также архитектура, поэтому всегда следует смотреть на результаты тестов в играх и программах от независимых экспертов и авторитетных компьютерных ресурсов
Для этого нужны блок питания с запасом по мощности, хорошая система охлаждения, продуваемый корпус и материнская плата с поддержкой разгона. Простой способ – скачать программу AMD OverDrive и экспериментировать с ползунками. Перед этим желательно ознакомиться с результатами разгона других пользователей: это позволит быстрее «нащупать» оптимальные параметры, при которых ЦП достигает максимальной производительности без потери стабильности системы
Сложный вариант – оверклокинг через BIOS: он требует более глубоких знаний и не подходит для новичков, поскольку при неосторожном регулировании, например напряжения, процессор может выйти из строя. Желающие попробовать этот вид разгона могут самостоятельно найти подробное руководство – таких много, в том числе для конкретных моделей процессоров и чипсетов материнских плат
Ryzen 3 2300X и Ryzen 5 2500X. В условиях ограниченного бюджета – Ryzen 1300X в разгоне, но с оговорками.
В случае установки Windows 7 могут быть проблемы с драйверами видеоядра гибридных APU Zen, таких как Ryzen 3 2200G. А вот Ryzen первого и второго поколения без встроенной графики нормально работают с «семеркой».
Технические характеристики и советы по выбору процессоров от AMD
Поколение
Отрасль является самой динамичной в развитии. Чипы, еще два года назад считавшиеся эталоном, сегодня не выдерживают никакой конкуренции. Причина — постоянное совершенствование микроархитектуры, которая оказывает большее влияние на производительность, нежели частота. Поэтому стремитесь приобрести современную модель.
Размерность технологического процесса
Тесно связана с поколением. Упрощенно, это размер базы транзисторов. Чем она меньше, тем больше элементов вмещается на кристалл, повышая эффективность. Идеал: 12 нм.
Тактовая частота
Непосредственная скорость работы — количество тактов/операций в секунду (МГц). Равна частоте системной шины (Front Side Bus), умноженной на специальный коэффициент. Важнейший критерий выбора с одной оговоркой: сравнение частоты справедливо только для процессоров одинаковой архитектуры. В противном случае может различаться количество инструкций, выполняемых за один такт.
Показатель также влияет на возможность «разгона». Дело в том, что у большинства «камней» блокировано изменение множителя, вынуждая ускорять системную шину. Изучите этот аспект во всех подробностях, но помните: так или иначе, «разгон» увеличивает риск выхода из строя и снижает срок службы. Не увлекайтесь!
Количество ядер
Определяет количество информационных потоков, которые ЦП способен обрабатывать одновременно без ущерба продуктивности.
Пример 1. Равномерно распределив нагрузку по ядрам (непростая задача), можно добиться параллельной работы большого количества программ на максимуме.
Пример 2. Некоторые требовательные приложения изначально поддерживают многопоточную работу, но количество этих маршрутов ограничено. Это значит, что 8-ядерный CPU при работе с одной программой будет абсолютно бесполезен.
Кэш
Собственная сверхскоростная память для хранения часто используемых информационных блоков. Имеет несколько последовательных уровней (L1, L2, L3), отличающихся латентностью и объемом (L1 – самый быстрый и маленький). Кэш значительно увеличивает производительность, поскольку сокращает число обращений к RAM, которая медленнее.
Контроллер оперативной памяти
Управляет потоками данных между вычислительным ядром и ОЗУ. Диктует тип поддерживаемой памяти, количество каналов и скорость потоков. Имейте в виду, высокоскоростной CPU при медленной RAM ничем не поможет.
Наличие встроенного графического ядра
Без проблем справляется с рутинными задачами: просмотр видео FHD, офисные программы, нетребовательные игры на средних настройках, интернет-серфинг. Позволяет сэкономить на дискретной видеокарте.
Сокет
Тип разъема для интеграции микрочипа в гнездо материнской платы
Обращайте внимание на совместимость! В противном случае то-то придется менять
Энергопотребление, тепловыделение, рабочая температура
Не игнорируйте эти параметры, поскольку от них зависят требования, предъявляемые к системе охлаждения, надежность и стойкость к большим нагрузкам. При перегреве ядра возникает угроза поломки.
AMD: о компании
Advanced Micro Devices. Один из двух крупнейших производителей CPU/GPU, чипсетов. В бесконечной погоне за Intel корпорация сильно отстает. Доля рынка не превышает 10-15%. Почему? Основные факторы: не столь эффективный маркетинг, непоколебимая репутация и популярность конкурента. Поклонники «красных» и «синих» с пеной у рта доказывают превосходство «своего» бренда. Бытуют разные мнения:
- «микроархитектура Intel лучше, предоставляя запас мощности»;
- «игровые Intel адаптированы для «тяжелых» приложений и четкой графики»;
- «Intel оптимизирован по критериям тепловыделения и рабочих температур, AMD греется как печка»;
- «многоядерная технология AMD уничтожает флагманы конкурента в многопоточной работе»;
- «бюджетные AMD демонстрируют лидирующее соотношение цена/качество»;
- «AMD предоставляет неограниченные возможности для разгона, Intel разрешает экспериментировать только на моделях с индексом К»;
- «AMD слишком жестко привязан к определенной частоте оперативной памяти, что создает трудности».
Доля истины содержится в каждом из перечисленных утверждений. В любом случае это не значит, что изделия AMD хуже. Сравнивать имеет смысл только конкретные модели. Неоспоримый факт только один — микросхемы AMD в разы дешевле.
